Escritos de un Decrépito Burgués

  La polémica por la cuenta de X del Gobierno de Chile donde se afirmó que nuestro país es “un Estado en la quiebra”, llevó al Ministro de Hacienda Quiroz a señalar que él nunca usaría esa palabra ("Quiebra") y al gobierno a borrar dicho mensaje. El citado tuit, más que demostrar cierto amateurismo propio de los inicios de todo nuevo gobierno, viene a dar la razón a Umberto Eco, para quien las redes sociales (X es una de ellas) “dan voz al tonto del pueblo”. Con las redes sociales hay que tener mucho ojo; si el mensaje de que Chile está en quiebra, fuera publicado en una cuenta de X individual, si bien lamentable, vaya y pase, lo peligroso para un país es que la tontería se vuelva oficial.    

  Comparto la idea de conmutar penas para todas las personas que cumplan pena de cárcel que estén diagnosticadas con enfermedades terminales, demencia senil o alzheimer, sin hacer ninguna discriminación por tipo de delitos, sean ya delitos de lesa humanidad o delitos comunes. Hasta el más vil de los seres humanos debería morir dignamente. Pero, para no pasar de ingenuo, pregunto: ¿Habría un proyecto de conmutación de penas si no hubiera personas condenadas por crímenes de lesa humanidad?

La tecnología está al servicio y para la comodidad del ser humano, facilita la vida de los empleados y trabajadores, los más viejos o adultos mayores (para que nadie se ofenda), entre los que me incluyo, por cierto, recordarán que de antiguo para marcar el horario de entrada al trabajo se firmaba un libro de asistencia o se pasaba una tarjeta para que la marque el reloj control; recién en la primera década del año dos mil algunas empresas e instituciones incorporaron un reloj control que reconocia  la huella dacticar  o bien  la  tarjeta digital  . Hoy, al llegar al trabajo para ingresar al sector de las oficinas, en caso que en su trabajo haya cerradura inteligente hay que poner el dedo pulgar en la manilla para abrir la puerta; a los adultos mayores nos pasa que con los años la piel se va gastando y no siempre la manilla reconoce la huella dactilar, clara señal diaria que estamos prontos a jubilar, lo que debemos aceptar con decoro y no comenzar a regañar te...

  Una de las mayores interrogantes del universo kafkiano es dilucidar qué delito cometió  el protagonista de El Proceso,  Josef K. ¿Fue un crimen, simple delito o solo una falta? ¿Contra las personas, la propiedad, la salud pública o contra el Estado? ¿Con dolo o imprudencia? ¿Por acción u omisión? ¿El delito, fue consumado, tentado o frustrado? ¿Fue, acaso, autor inmediato, coautor, autor mediato, cómplice o encubridor? ¿Josef K, actuó solo o en grupo o pandilla? Al finalizar la lectura de El Proceso, nadie podrá responder estas preguntas, sucede que el pobre de Josef no cometió delito alguno, aun así, en un absurdo proceso judicial, tuvo un trágico final. Como bien recuerda Zygmunt Bauman en el libro Vivir en Tiempos Turbulentos, conversaciones con Peter Haffner “Alguien -Josef K- está acusado y desea saber por  qué está acusado, pero no logra averiguarlo, quiere demostrar su inocencia, pero no sabe de qué, tiene la mejor intención y está decidido, quiere ...