Fair play

 Claudio Borghi comentó que cuando era entrenador de Colo Colo, antes de un partido trascendental se encontró con el entrenador del equipo contrario que le dijo “Claudio, nosotros no vamos a respetar el Fair play, porque no le creo a tus jugadores, ni a los míos”.  

En su última columna del suplemento Crónica Constitucional de El Mercurio, Carlos Peña, explicó que ante el plebiscito de salida el gobierno si bien no puede ser neutral, debe ser imparcial.

Ejemplificó lo anterior con que un juez puede pensar con antelación que el acusado deba ser absuelto o bien condenado, pero debe actuar con imparcialidad, equilibrar la balanza y apegarse a las reglas. Igual cosa sucedería con el árbitro de un partido de fútbol, puede desear que triunfe el equipo de sus amores en un partido que justo le toca arbitrar, pero no por ello dejará de aplicar el reglamento y ser imparcial.  

Nunca escuché que un juez verbalice su opinión antes de que termine el juicio, de hecho, suelen abstenerse de dar opiniones personales que no sean jurídicas y solo cuando los árbitros de futbol están jubilados revelan con cual equipo simpatizan.  

El Presidente Boric, dijo que votará apruebo en el plebiscito de salida, es un ferviente hincha de tal opción, tal cual se sabe es del Club Deportivo Universidad Católica.  

En el supuesto caso que el presidente Boric sea árbitro de fútbol profesional y, por esas cosas del destino -nada de estar arreglado porque  la integridad del arbitraje chileno es a toda prueba- le tocara dirigir el clásico de la UC con la U de Chile, consultado previo al match diga "quiero que gane La Católica" y  momentos antes del pitazo inicial, después de lanzar la moneda al aire, mientras los capitanes intercambian  banderines y se dan la mano, los llame a respetar el Fair play parafraseando al gran Leonel con “Que gane el más mejol”, pero le aflore el hincha que lleva dentro y grite “o sea la UC ¡Vamos a ganar cruzados!”, tal expresión de deseo, más propia de un barra brava, que de un equilibrado estilo de pitar ¿servirá para generar en el público la sensación de imparcialidad, o es solo pecar de sinceridad a un alto costo y dar pábulo a que esos tipos descerebrados que suelen gritarle "amarillo", ahora le vayan a gritar “saquero”?